În stabilirea cu Dominion Voting Systems, Fox News ar fi trebuit să se confrunte cu un grătar ostil cu fondatorul Rupert Murdoch, managerul său de top și cele mai mari vedete care se confruntă cu întrebări jenante. , a evitat un proces chinuitor și prelungit. O teorie a conspirației toxice și defăimătoare despre alegerile din 2020 s-a răspândit în rețea când atât de mulți știau că este fals?
alcool Acord de soluționare de 787,5 milioane USD — în cel mai mare acord de defăimare din istorie — și declarația instanței Fox care recunoaște că instanța a considerat că „anumite afirmații despre Dominion” difuzate în emisiune sunt „false” — cel puțin pentru informare. Echivalează cu o aprobare rară și de mare profil a ofertei. . Înșelăciune de către mass-media conservatoare și mogulii celei mai populare rețele de cablu din America.
„Banii sunt responsabilitate”, a spus avocatul Dominion Stephen Shackelford în afara tribunalului.
Termenii contractului, care au fost anunțați brusc chiar înainte ca avocatul să facă o declarație de deschidere, nu au cerut lui Fox să-și ceară scuze pentru propria sa conduită greșită în programare, pentru care se spunea că Dominion a făcut presiuni.
La scurt timp după ce a ajuns la acord, Fox a spus: „Credem că decizia noastră de a rezolva pe cale amiabilă această dispută cu Dominion va permite țării să treacă mai departe de aceste probleme, nu durerea unui proces dezbinător. Sper să o facă”, a spus el.
Acordul a făcut o pledoarie implicită de a nu contesta mai multe constatări preliminare ale judecătorului care prezidează cazul, Eric M. Davis, care a prezentat programarea Fox într-o lumină foarte dură.
Într-una dintre aceste constatări, judecătorul a fost de partea Dominion cu afirmația că Fox nu a insistat asupra difuzării unei teorii a conspirației și, în general, a constatat că aparatul a „trecut” votul lui Trump la votul lui Biden. ascunde atunci când sunt contestate fapte protejate legal, legate de pretenții false ale Judecătorul a scris: „Dovezile nu susțin că FNN a făcut rapoarte oneste și dezinteresate”.
Într-o constatare separată, judecătorul a spus: „Dovezile obținute în acest caz civil arată foarte clar că niciuna dintre declarațiile referitoare la Dominion cu privire la alegerile din 2020 nu sunt adevărate.” Vă scriu.
Prin aceste constatări, judecătorul a limitat sever capacitatea lui Fox de a pretinde că acționează ca o rețea de știri pentru a urmări pretențiile producătorilor de știri, în acest caz președintele Statelor Unite.
În zilele aglomerate dinaintea primei zile a procesului, Fox a sugerat că, dacă pierde procesul, va depune un recurs care ar contesta cel puțin parțial acele hotărâri judecătorești.
Până la sfârșitul zilei de marți, a fost dezvăluit că avocații lui Fox lucrau la calcule urgente pentru a suporta lovitura financiară, mai degrabă decât să riscă să piardă cazul.
Dominion, așa cum susținuseră atât de mulți experți juridici înainte de proces, deținea o cantitate extraordinară de dovezi că mulți din cadrul companiei știau că teoriile conspirației electorale ale Dominion erau o iluzie pură. Am putut să culegem documente interne de la Fox.
Aceste dovezi păreau să-l împingă pe Dominion mai aproape de limita legală a unui caz de defăimare cunoscut sub numele de „răutate reală” — o declarație defăimătoare „cunoașterea falsității sale sau ignorând cu nesăbuință dacă este adevărată sau nu.” (Dar îndeplinirea acestui standard nu este întotdeauna ușoară). , și nu este garantat în fața unui juriu.)
„Votul Dominion a scos atât de multe dovezi materiale încât Fox fie a acționat cu răutate reală, fie a ignorat nechibzuit adevărul, astfel încât să-l poată dovedi juriului, așa că a rămas. Singura problemă în joc era daunele la Universitatea din Richmond.” Procesul în acest caz a avut și potențialul de a prejudicia reputația lui Fox atunci când dovezile au fost prezentate în ședință publică”.
Nu a fost surprinzător faptul că Fox a ajuns la un acord într-o etapă atât de târzie marți. Dacă ar fi avut loc un proces, oficialii Fox News și domnul Murdoch ar fi făcut schimb de opinii cu avocații cu privire la cunoștințele false pe care le aveau și de ce nu au făcut nimic pentru a-l opri. Răspunsul ar fi dezvăluit și mai mult funcționarea interioară a unei organizații care a protejat de mult timp. operațiunile sale interne.
O întrebare la care se va răspunde în timp este dacă înțelegerea a fost suficientă pentru a determina Fox News să schimbe modul în care tratează un astfel de conținut de conspirație inflamator și defăimator.787,5 milioane de dolari. Fox News cu siguranță nu dorește să vadă un acord similar în curând. Alte procese se profileazăîn special un proces de 2,7 miliarde de dolari de la o altă firmă de tehnologie electorală, Smartmatic.
Cu toate acestea, Fox a reușit să scape de obiectivele de admitere sau scuze ale lui Dominion.
„Este greu de spus cât de mult prejudiciu i-a făcut companiei decizia împotriva lui Fox dincolo de costul financiar al verdictului, deoarece publicul lor este atât de loial, iar cele două persoane prezente organizatorii opiniei lor sunt: „Totuși, prejudiciul reputației cauzat de directorii, inclusiv președintele Rupert Murdoch, și organizatorii care candidează pentru funcții par să fi îndreptat părțile către o rezoluție”, se arată într-un comunicat.
