Legislația din Texas care interzice marilor companii de rețele sociale să elimine discursurile politice a fost primul tip care a intrat în vigoare miercuri, punând întrebări complexe pe platformele web majore despre cum să se conformeze regulilor…
Legea, care se aplică platformelor de social media din SUA cu peste 50 de milioane de utilizatori activi lunar, este abordată de parlamentari pe site-uri precum Facebook și Twitter, cu privire la eliminarea postărilor de la editori și personalități conservatoare. A fost adoptată anul trecut. Legea permite utilizatorilor sau procurorului general al statului să dea în judecată o platformă online care elimină postările pentru că reprezintă o anumită perspectivă.
Într-un scurt ordin de miercuri, Curtea Federală de Apel pentru Circuitul 5 din New Orleans a anulat o hotărâre anterioară care a împiedicat statul să aplice legea. Se așteaptă ca un grup de industrii tehnologice care contestă legea să facă recurs la hotărâre, dar pe platformele web majore care se pot confrunta cu proceduri atunci când decid să elimine conținut din cauza unei încălcări a regulii. Aduce incertitudine.
Au fost luate decizii surprinzătoare la Washington, Capitoliul și Capitoliul străin într-o gamă largă de discuții despre cum să echilibrăm libertatea de exprimare și securitatea online. Unii membri ai Congresului au propus ca platforma online să fie responsabilă pentru publicitatea discriminatorie și denaturarea informațiilor de sănătate publică.Uniunea Europeană luna trecută S-a ajuns de acord Despre regulile care vizează combaterea dezinformarii și creșterea transparenței cu privire la modul în care funcționează companiile de social media.
Cu toate acestea, conservatorii spun că platforma elimină prea mult conținut, nu prea puțin. Mulți dintre ei au susținut recenta achiziție de Twitter de către Elon Musk. El a promis că va relaxa restricțiile asupra discursului său. Când site-ul a interzis președintele Donald J. Trump din ianuarie. Pe 6 iunie 2021, un atac republican asupra Capitoliului de la Capitoliul de Stat a propus o lege care reglementează modul în care companiile implementează politicile.
„Biroul meu a asigurat un alt mare câștig împotriva Big Tech”, a declarat procurorul general din Texas și republicanul Ken Paxton într-un tweet după ce legea a fost reînviată. Purtătorul de cuvânt al domnului Paxton nu a oferit detalii despre modul în care procurorul general plănuia să aplice legea.
Florida a adoptat anul trecut un proiect de lege care ar impune o amendă companiilor pentru ștergerea unor conturi ale candidaților politici, dar judecătorii federali l-au blocat după ce grupul din industria tehnologică a intentat un proces. Proiectul de lege din Texas prevede că platforma “nu poate cenzura utilizatorul, reprezentarea utilizatorului sau capacitatea utilizatorului de a primi reprezentarea altor persoane” pe baza “perspectivei utilizatorului sau a altora”, ușor. Luăm o abordare diferită.
Legea „constă într-o amenințare specifică de violență” împotriva cuiva, bazată pe rasă sau alte calități protejate, atunci când este notificată de o organizație care urmărește exploatarea sexuală online a copiilor. Nu împiedică platforma să ștergă conținut. Legea include, de asemenea, prevederi care impun platformelor online să fie transparente cu privire la politicile de moderare.
Când guvernatorul Texasului a semnat un proiect de lege de stat în septembrie, industria tehnologică a cerut să fie dejucat. El a susținut că interdicțiile impuse platformei le-au încălcat propriul drept la libertatea de exprimare pentru a elimina tot ceea ce consideră defavorabil.
Tribunalul Federal pentru Districtul de Vest din Texas a menținut legea în decembrie pentru încălcarea Constituției. Când Curtea de Apel a anulat miercuri decizia judecătoriei, aceasta nu a subliniat beneficiile legii.
„Ne uităm la opțiuni și în curând”, a declarat Karl Sabo, vicepreședinte al Net Choice, un grup finanțat de companii precum Google, Meta și Twitter pentru a da în judecată pentru a bloca legea. Voi face recurs la ordin”.
Purtătorii de cuvânt ai Facebook și Twitter au refuzat să comenteze planurile lor.
Jameel Jaffer, director executiv al Night First Amendment Institute de la Universitatea Columbia, care a depus acte în Texas și Florida împotriva legii, a declarat că Texasul susține că Curtea de Apel este permisă din punct de vedere legal. El a spus că este „foarte neliniștit” să pară că dobândit. .. ..
„Acceptarea acestei teorii dă putere guvernului să denatureze sau să manipuleze discursul online”, a spus el.
Criticii legii spun că cred că va lega platforma: lăsați dezinformarea și conținutul rasist sau se confruntă cu proceduri în Texas. Daphne Keller, un fost avocat Google care este directorul programului de reglementare a platformei la Centrul de politici cibernetice al Universității Stanford, a declarat că respectarea legii „va schimba semnificativ serviciile pe care le oferă”.
THX. Keller a spus că companiile ar putea lua în considerare restricționarea accesului la site-ul lor din Texas. Cu toate acestea, nu este clar dacă mișcarea în sine încalcă legea.
„Dacă ești o companie, sunt sigură că te gândești: „Putem face asta?”, a spus ea. „Atunci este întrebarea cum afectează ochiul public”.
