O curte federală de apel a blocat vineri ordinul unui judecător care a blocat o mare parte din administrația Biden. Din conversații de pe site-urile de socializare Despre conținut.
Acest proces are implicații semnificative pentru Primul Amendament și ar putea afecta acțiunile companiilor de rețele sociale și cooperarea acestora cu agențiile guvernamentale.
Un complet de trei judecători al Curții de Apel din SUA pentru al cincilea circuit a hotărât, printr-un ordin de trei sentințe, că ordinul temporar emis luna aceasta de un judecător federal din Louisiana este „până la alte hotărâri judecătorești”. Curtea de Apel a solicitat, de asemenea, o argumentare orală rapidă în acest caz.
În proces, statele Missouri, Louisiana și cinci persoane au declarat că campania președintelui Biden, administrația și grupurile externe au făcut presiuni pe platformele de social media precum Facebook și YouTube pentru a elimina conținutul cu care nu erau de acord. Conținutul includea afirmații conservatoare despre pandemia de coronavirus și alegerile prezidențiale din 2020, precum și un articol despre fiul președintelui, Hunter Biden.
Pe 4 iulie, judecătorul Terry A. Doughty de la Tribunalul Districtual al Statelor Unite pentru Districtul de Vest al Louisiana a hotărât că este probabil ca administrația Biden să poată dovedi eforturile ilegale de a reduce la tăcere discursurile de pe rețelele sociale.A asigurat victoria reclamanților. platformă.
„Dacă afirmațiile reclamanților sunt adevărate”, a spus judecătorul Doty, „cazul implică, probabil, cel mai mare atac la adresa libertății de exprimare din istoria Americii”.
Numită de președintele Donald J. Trump în 2017, judecătorul Doty a declarat că Casa Albă și oficialii administrației au folosit corespondență privată și declarații publice pentru a avertiza giganții tehnologiei despre pandemie și vaccinul împotriva coronavirusului și a făcut presiuni asupra acesteia să elimine conținutul.
Ordonanța preliminară a judecătorului a blocat mai multe agenții, inclusiv Departamentele de Sănătate și Servicii Umane și Securitate Internă, să solicite platformei să renunțe la „libertatea de exprimare protejată”. Ordinul prevede că agențiile pot continua să discute chestiuni legate de categorii precum activități criminale, amenințări la adresa securității naționale și ingerințe în alegerile străine.
Specialiștii în drept spun că natura omniprezentă a ordinului ar putea îngreuna respectarea guvernelor. Departamentul de Justiție a contestat ordinul a doua zi după emiterea acestuia.
Cazul se desfășoară într-o luptă acerbă partizană pentru discursul online. Republicanii au acuzat de mult timp companiile din Silicon Valley că au eliminat în mod nedrept postări din editorii conservatori și conturile celebrităților. Democrații susțin că platformele tehnologice nu elimină suficient conținut pentru a permite răspândirea pe scară largă a mesajelor false, de ură și violente.
Parlamentarii republicani din Texas și Florida au adoptat legi în 2021 care ar interzice site-urilor de socializare să elimine anumite conținuturi politice.
Industria tehnologică contestă aceste legi pe motivul Primului Amendament, argumentând că companiile au dreptul să-și considere platformele adecvate. Mulți experți cred că aceste provocări legale vor ajunge în cele din urmă la Curtea Supremă.
