Curtea Supremă a acordat victoria companiei de social media marți Blocare pentru momentlegea din Texas interzice ștergerea mesajelor pe baza opiniilor exprimate de aplicații mari precum Facebook și Twitter.
Dar problema s-ar putea întoarce în instanță și cel puțin trei judecători par deschiși să ia în considerare întrebări care ar putea schimba radical rețelele de socializare, așa cum le știm noi… Obligația de a distribui aproape orice?
Interesul judecătorului este că noi toți Are un mare impact asupra conversațiilor publice.. Puțini oameni sunt mulțumiți de această realitate, dar nu este clar ce să facă.
Lasă-mă să explic cum am ajuns aici.
Conținutul primului amendament al Constituției:
Primul Amendament restricționează cenzura guvernamentală, Nu se aplică deciziilor corporative.
Este posibil să nu fiți de acord cu alegerea companiei de internet, dar oamenii de știință din Primul Amendament spun că Facebook are drepturi constituționale Suspendați-vă contul lui Donald Trump. Twitter poate ordona ca propunerile de marketing să nu aibă voie să trimită spam către urmăritori. Guvernul nu a intervenit în aceste alegeri.
Intră în Texas. Și Florida.
Politicienii conservatori s-au plâns de mult că Facebook, Twitter, YouTube și alte companii de social media au eliminat sau retrogradat în mod nedrept unele perspective conservatoare. Nu am văzut nicio cercetare credibilă care să susțină acest punct de vedere, dar mulți o cred.
Drept răspuns, Legea Texas HB 20, semnată anul trecut, a interzis companiilor mari de social media să cenzureze oamenii pe baza „perspectivei utilizatorului sau a altei persoane”.
Asociația Companiilor de Internet și unele grupuri de drepturi constituționale au declarat că legea din Texas încalcă Primul Amendament al Statelor Unite.
Companiile de internet au făcut un pas mai departe, spunând că aplicațiile de social media au aceeași protecție extinsă a Primului Amendament împotriva interferenței guvernului în „deciziile editoriale” care se aplică presei.
Texas Tejghea Facebook, Twitter etc. sunt similare cu telegramele vechi, companiile de telefonie și furnizorii de internet de acasă, așa că nu există o astfel de protecție conform Primului Amendament. Mai multă intervenție guvernamentală este permisă acestor „operatori de telecomunicații”, deoarece nu pot împiedica oamenii să folosească instrumente esențiale de comunicare.
Majoritatea judecătorilor au declarat marți că legea din Texas nu poate fi aplicată în timp ce apelul trece de sistemul judiciar. Ei nu au determinat interpretarea fiecărei părți a modului în care Primul Amendament ar trebui să fie aplicat rețelelor sociale în secolul XXI.
Ce se întâmplă în continuare:
Recent, Curtea Federală de Apel Considerate neconstituționale În mod similar, anul trecut a fost adoptată legea din Florida, care a încercat să limiteze discreția companiilor de social media pentru vorbire. În cele din urmă, Curtea Supremă poate adopta fie legea Texas, fie legea Florida și poate decide cu privire la beneficiile sale constituționale.
Marți și în comentariile anterioare, cei trei judecători au fost deschisi să ia în considerare modul în care Primul Amendament ar trebui sau nu ar trebui să se aplice rețelelor sociale.
În cazul de anul trecut, judecătorul Clarence Thomas Am adus o idee A rețelelor sociale cu aceleași responsabilități ca o carieră tipică care nu limitează vorbirea.Și marți, judecătorul Thomas și judecătorul Neil Gorsuch au semnat o opinie disidentă. opinie Judecătorul Samuel Alito a spus: „Nu este complet clar cum ar trebui aplicată jurisprudența existentă care a precedat epoca internetului marilor companii de rețele sociale.” Arito a mai spus: „O nouă problemă juridică ridicată de legea rețelelor sociale din Texas.” Nu a format o viziune definitivă asupra .”
Aceste incidente ne-au forțat să abordăm întrebarea fundamentală despre ce fel de lume vrem să trăim: Facebook, Twitter și YouTube sunt atât de influente în lumea noastră încât sunt atât de influente. În cazul în care guvernul își limitează deciziile sau sunt companii private care ar trebui să aibă libertate? Cum să-ți stabilești propriile reguli?
Citiți mai multe despre legea Texas de la un coleg de pe DealBook..
În acest eseu al invitaților din New York Times Din decembrie, James Jaffer și Scott Wilkens de la Universitatea Columbia Knight First Amendment Institute El scrie că platformele de social media nu sunt ca ziarele sau transportatorii.
Inainte de a pleca
-
Traseul online al sacrificătorilor în masă acuzați în Buffalo: Colegii mei Steven Lee Myers și Stuart A. Thompson am scris Diseminarea persistentă a materialelor rasiste și violente online „elimină limitele eforturilor companiilor precum Twitter și Google de a gestiona postări, imagini și videoclipuri care promovează radicalismul și violența”.
-
Vom reînvia această caracteristică din anii 1990. Cu vechiul AOL Instant Messenger, poți configura „mesaje de plecare” care te descurajează să începi o conversație dacă nu vrei să fii deranjat. Scriitoarea Lauren Goode O funcție simplă, dar puternică, pentru a elibera oamenii de distrageri Și îi lipsește.
-
Un asistent de iluminat a venit la restaurant pentru cea mai bună înregistrare video a aperitivului. Acest eseu de mâncare este o analiză atentă a modului în care este TikTok. Schimbați modul în care vă gândiți la restaurante Atât în moduri benefice, cât și dăunătoare.
Îmbrățișează asta
Grădina Zoologică din Oregon și Cercetașii A ajutat la eliberarea în sălbăticie a țestoasei de iaz pe cale de dispariție. Țestoasele și Cercetașii păreau să explodeze.
Vrem sa auzim de la tine. Ce părere aveți despre acest buletin informativ și ce altceva doriți să explorăm?Ne puteti contacta [email protected]
Dacă nu ați pus deja acest buletin informativ în căsuța dvs. de e-mail, Vă rugăm să vă înscrieți aici..Puteți citi din nou Coloane din trecut despre tehnologie..
